Rating de problemas de xadrez no Chess.com e Lichess

Um rating de problemas é uma classificação, não uma pontuação. Ele responde a uma pergunta: em qual nível de dificuldade você resolve metade dos problemas? Espera-se que um jogador com rating 1500 resolva cerca de metade dos problemas com rating 1500, a maioria dos que têm rating 1200 e poucos dos que têm rating 1800. Cada acerto eleva a estimativa, cada erro a reduz, e o tamanho de cada mudança depende de quão surpreendente foi o resultado.

Os problemas também têm rating, calculado pelo mesmo processo no sentido inverso. Cada problema do banco de dados do Lichess foi tentado por muitos jogadores, frequentemente milhares. Cada tentativa é uma partida entre o jogador e o problema, e o rating do problema se estabiliza no ponto em que jogadores daquele nível o resolvem em metade das vezes. Portanto, um problema com rating 1400 não representa "uma ideia de 1400": é uma posição que jogadores com rating 1400 encontram em cerca de metade das vezes, seja qual for a ideia. No Lichess, um mate do corredor em um lance geralmente tem rating próximo de 600. O mesmo mate, dois ou três lances mais profundo e precedido por um desvio, fica em torno de 1100.

É também por isso que o número só é seu em relação ao grupo. Dois sites com problemas e jogadores diferentes atribuem números diferentes à mesma pessoa, e ambos estão certos.

Quase todo rating de problemas usa a fórmula Elo ou alguma derivação dela. A pontuação esperada de um jogador com rating R contra um problema com rating P é 1 / (1 + 10^((P - R) / 400)). Se você resolver, seu rating sobe K × (1 - esperado). Se errar, ele cai K × esperado. K é o tamanho do passo: com K igual a 20, um problema 400 pontos acima de você rende cerca de +18 quando você o resolve e custa cerca de -2 quando você erra.

As derivações diferem na forma como escolhem K. O Lichess usa o Glicko-2, que mantém um desvio para cada jogador: uma medida do grau de certeza do sistema sobre seu rating. Uma conta nova, ou que não resolve problemas há algum tempo, tem um desvio alto e muda em passos grandes. Uma conta ativa muda em passos pequenos. Em outubro de 2025, o Chess.com refez seu rating de problemas com a mesma lógica no estilo Glicko usada nos ratings de partidas e recalculou o rating de todos os jogadores e problemas. A nota de suporte sobre a mudança explica o motivo: o sistema antigo havia sofrido inflação, pois cada acerto rendia pelo menos 5 pontos e soluções incompletas recebiam crédito parcial. Muitos jogadores viram seu número cair, às vezes em mais de 1.000 pontos, sem terem piorado. Agora o Chess.com também permite escolher problemas Standard, Hard ou Extra Hard, sendo o último próximo da dificuldade antiga. Os dois sites também calculam o rating dos próprios problemas com o mesmo mecanismo, então um problema que se revela mais difícil do que seu rating sobe gradualmente com o tempo.

O chesstactics usa o Elo puro, com um passo que se estabiliza: K = 40 nas suas primeiras 30 tentativas valendo rating, depois K = 20, com piso de 400 e início em 1200. Isso oferece a maior parte dos benefícios do Glicko, um começo rápido e um ritmo estável depois, usando uma única fórmula em um só lugar: a função do banco de dados que registra a tentativa. Os problemas valendo rating mostram as duas variações possíveis antes de cada problema pelo mesmo motivo. Não há nada escondido nesse número.

O rating de problemas costuma ser mais alto do que o rating de jogo, e essa diferença não é uma falha. O tamanho dela depende do site e do jogador. Desde a reforma de outubro de 2025, o Chess.com afirma que seu rating de problemas está muito mais próximo dos ratings de partidas do que antes. Um problema avisa que existe algo a encontrar e dá tempo ilimitado para você encontrar. Uma partida não faz nenhuma dessas coisas. Em uma partida, você também precisa perceber que este é o momento, com o relógio correndo e enquanto pensa em um plano, e a tática está escondida entre quarenta posições nas quais não há nada.

O Lichess incorpora isso ao próprio rating: quando você treina um único tema, um acerto rende uma fração dos pontos habituais, um décimo para os temas de mate e mate em 1, um quinto para a maioria dos outros temas, porque, como dizia o anúncio dos problemas, o tema fornece uma dica importante. O mesmo vale para qualquer problema, pois o próprio problema já é a dica. O rating de problemas mede o reconhecimento de padrões quando alguém diz para você procurar. O rating de jogo mede isso e todo o resto.

A consequência prática é que os dois números devem ser usados para finalidades diferentes. O rating de jogo mostra como você joga. O rating de problemas mostra quais problemas de xadrez merecem seu tempo: aqueles próximos dele, nos quais você acerta cerca de metade, são onde o aprendizado acontece. Nos que estão 400 pontos abaixo, você aprende muito pouco.

Nenhum número é bom por si só, pois o rating de problemas representa uma posição dentro de um grupo, e cada site tem um grupo diferente. O que podemos dizer é o que determinado número significa para seu treinamento, e essa pergunta tem resposta.

O chesstactics divide os problemas em cinco faixas com nomes, usadas na página de treino:

• Iniciante, de 600 a 1000: o mate em 1 e a peça simplesmente pendurada.
• Intermediário, de 1000 a 1400: o garfo e a cravada, com dois lances de profundidade, em uma posição tranquila.
• Avançado, de 1400 a 1800: uma variante forçada calculada até o fim, com um lance preparatório antes dela.
• Especialista, de 1800 a 2200: lances tranquilos, desvios e o lance candidato que não parece ser o lance certo.
• Mestre, de 2200 a 3000: variantes forçadas longas, com recursos defensivos dos dois lados.

Portanto, 1500 fica na faixa Avançado, e 2200 é onde começa a faixa Mestre. Isso é tudo o que o número informa: quais problemas merecem seu tempo. Ele não é uma classificação entre jogadores nem uma medida de como você joga.

Duas observações antes de você se comparar com alguém. O rating de problemas costuma ficar acima do rating de jogo do mesmo jogador, com uma diferença que varia conforme o site e o jogador e que nenhuma fórmula fixa consegue converter. Portanto, é normal que os dois números estejam distantes, não uma contradição. Além disso, um rating ainda é uma medição enquanto se estabiliza: aqui, uma conta nova começa em 1200 e muda em passos de 40 durante as primeiras trinta tentativas valendo rating. Assim, na primeira semana, os números representam o sistema encontrando seu nível, e não você melhorando.

Uma conta nova não tem rating, e um sistema que coloca todos no mesmo número inicial desperdiça os primeiros cinquenta problemas tentando descobrir o nível de cada um. Em vez disso, o chesstactics começa com uma calibragem: dez problemas em uma escada de 800 a 2000, um por degrau, apresentados em ordem. Cada tentativa é avaliada normalmente, com o K provisório alto. Assim, ao fim das dez, a estimativa já está próxima, e a escada também determina em qual parte de cada jornada você deve começar.

Você aparece no ranking assim que termina os dez problemas de calibragem. O rating continua provisório até você completar as primeiras trinta tentativas valendo rating: K é 40, então o número muda rapidamente e um único erro pode custar trinta pontos. Depois disso, o passo cai pela metade, para 20, e o número passa a ser comparável ao dos seus amigos e ao seu próprio rating do mês anterior.

O diagrama mostra o tipo de problema que aparece um degrau acima na escada. É o mesmo mate do corredor do primeiro diagrama, mas um lance mais profundo: a torre em d8 protege e8, então precisa ser trocada primeiro. Re8+ força Rxe8, e a segunda torre recaptura dando mate. No Lichess, mates do corredor em dois lances ficam cerca de cem pontos acima dos mates em um lance, e o mesmo mate precedido por um desvio fica cerca de quinhentos pontos acima. Cada lance de preparação vale pontos de rating.

Um rating só tem valor se não puder ser simplesmente declarado. No chesstactics, o cliente nunca armazena uma solução: quando você faz um lance em um problema valendo rating, ele é enviado ao servidor, conferido com a variante armazenada e a resposta retorna. O navegador só descobre a solução quando o problema termina. Toda tentativa valendo rating é a primeira naquele problema, então repetir um problema que você já viu não muda nada. Abandonar um problema iniciado é contabilizado como erro assim que você começa outro, portanto sair de um problema difícil tem um custo. Existe uma cota diária de problemas valendo rating no plano gratuito. O plano Pro remove essa cota.

O sprint era estruturado ao contrário. Um puzzle rush precisa parecer instantâneo, com sessenta problemas, três erros e um relógio de três ou cinco minutos, ou sem relógio no modo sobrevivência. Por isso, o lote era enviado com as soluções e o navegador fazia a verificação. Todo o restante decorria desse único fato: não havia ranking, e a experiência era concedida pela participação, pois uma pontuação contada pelo navegador é uma pontuação que qualquer pessoa pode alegar. Agora ele não funciona mais assim. O lote ainda chega inteiro, para que nenhum problema precise esperar por uma busca, mas as respostas ficam no servidor: cada lance é enviado e conferido com a variante armazenada, exatamente como na área de treino, e a pontuação é a contagem feita pelo próprio servidor do que ele verificou. Foi isso que colocou os três rankings do sprint, três minutos, cinco minutos e sobrevivência, no ranking, e é por isso que uma tentativa sem nenhum acerto agora não rende nada. O sprint continua sem afetar seu rating. Não porque não seja confiável, mas porque uma escada que vai do fácil ao difícil contra o relógio não mede seu nível. Esse número só muda onde uma tentativa conta e não existe uma corrida.

Três coisas alteram o rating de problemas, em ordem de impacto.

• Resolva problemas do seu nível e calcule até o fim. A maior parte dos pontos de rating é perdida em problemas que você poderia ter resolvido, por jogar o primeiro lance que parece certo. O ciclo do rating é ajustado para apresentar problemas que estejam a cerca de cem pontos de você. Resolva-os com calma, e o número subirá sozinho.
• Corrija os temas que você erra. Um rating é uma média de todos os tipos de tática. Se você encontra garfos no nível 1700 e cravadas no nível 1200, seu rating fica entre os dois, e você perde peças para cravadas nas partidas. As estatísticas por tema são calculadas a partir de todos os problemas que você joga contra o servidor, os problemas valendo rating, a jornada e as repetições da análise, o sprint também é verificado, mas uma disputa de velocidade não é uma amostra justa de um tema, então fica de fora. Um tema que esteja atrás do seu rating indica a próxima jornada que você deve fazer.
• Leve isso para suas partidas. O rating mede o reconhecimento quando alguém avisa para você procurar. A análise das suas próprias partidas mede a outra metade: as táticas que passaram despercebidas quando ninguém avisou. Repeti-las, separadas por tema, até você deixar de errá-las é o que transforma um rating de problemas em rating de jogo.

O que não faz o rating subir: volume sem atenção, problemas fáceis para manter a sequência e ler sobre táticas em vez de encontrá-las. A lista de verificação ajuda com o último ponto.